Читаю «Кинополитику» Алексея Юсева и понимаю, что толковой рецензии не получится — книга, пусть и объединённая вокруг единой идеи, очень фрагментарна. Более того, в какой-то момент пробегает даже легкое сомнение: а не манипулирует ли автор трактовками, подгоняя все одной мотивацией. Однако, впечатлениями поделюсь.

Книга «Кинополитика», Алексей Юсев

Книга рассказывает о влиянии политики на киноиндустрию и рефлексиях на политическую конъюнктуру в кино и ТВ. Да, затрагивается финансовая сторона вопроса, но жадность до налоговых льгот и поощрений вряд ли станет большим откровением. А вот фильмы, в которых мы не замечали достаточно прямого цитирования действительности, удивляют. Правда, нестабильно: какие-то ленты вы уже успели посмотреть самостоятельно, какие-то даже не знаете или воспринимаете несерьёзно.

Это накладывает очень личный оттенок на чтение — нельзя пренебрегать кинематографом и остаться довольным после «Кинополитики». Впрочем, и знатоком быть не требуется, базовый список картин достаточно прост. К тому же, формат располагает к долгому чтению. Не смотрели «Хэнкока»? Посмотрите как-нибудь, а потом вернитесь, чтобы полностью вникнуть в детали. Некоторые аллюзии в тексте, конечно, все равно придётся принимать на веру, однако логика повествования в целом не вызывает вопросов — Юсев не встает на чью-то позицию, он констатирует факты и строит на их основе догадки.

Книга «Кинополитика», Алексей Юсев

А догадок немало: тут и тайные ставки на демократов, и активная риторика против Трампа, и жёсткие наезды на Буша, обернувшиеся самой кассовой документалкой. Иными словами, Голливуд и Белый дом буквально резонируют друг с другом — однако за пределами сиюминутной конъюнктуры это все воспринимается натянуто. Политических скандалов и напряжённостей слишком много, чтобы каждый оставлял яркий след в памяти. Особенно, когда это локально американские темы: нестабильные штаты, карьерные взлеты и падения местных политиков. Слегка высушенный язык и, временами, излишняя детализация могут отпугнуть. Но если поглощать «Кинополитику» маленькими порциями и располагать собственным мнением, скучно не будет.

Книга «Кинополитика», Алексей Юсев

Главный шок для меня: количество упоминания Барака Обамы. Этот парень просто любимчик режиссёров, как и другой популярный демократ, Хилари Клинтон. В целом, крупнейшие медиаконгломераты становятся на сторону демократических сил — с ними легче договориться о возврате затрат на съемки и лоббировать собственные патентные интересы. Скажем, вы когда-то задумывались про Микки Мауса? Маленький и чрезвычайно популярный мышонок в следующем году будет праздновать 90-летие, однако его образ по-прежнему находится в руках компании Walt Disney, а незаконное копирование Микки — наказуемо. Формально мышь должна была стать общественным достоянием еще несколько десятилетий назад, однако благодаря лоббированию собственных интересов и активным дотациям в рамках предвыборных кампаний, у корпорации владельца хватает наглости продлять патенты. Последний такой истекает в 2023 году. Но это все деньги — творчество гораздо интереснее. В том числе из-за достаточно затяжной специфики кинематографа.

Книга «Кинополитика», Алексей Юсев

Картины снимаются по нескольку месяцев, затем наступает период пост-продакшена и это дает свободу маневра: расставленные ранее акценты можно сместить или подкорректировать. Особенное внимание, конечно же, лентам предвыборного или выбороного периода. Это безусловный момент информационного взрыва, который меняет любую повестку. И сильно задевает кино. Другая проблема — спустя годы намеки и полутона теряют актуальность и яркость, отдают конюктурщиной. А потому необязательно, чтобы после прочтения главы о любимом фильме вы полюбили его больше. Может, наоборот возненавидите. Главное понять, что большие бюджеты не значит отсутствие смысла. Что кино получается хорошим, когда содержание превышает форму. Что в незначительных моментах — настоящий посыл. В общем, для меня это книга про внимательный просмотр и уже затем про политические мотивации. Хотя не спорю, после прочтения можно здорово козырнуть неожиданными знаниями. Тем более, что читается все неимоверно свежо: книга написана по мотивам президентских выборов, обсуждение которых еще даже не успело утихнуть.

Кинополитика
Объем9
Полезность6.5
Оригинальность7.8
Убедительность7
Что круто
Нестандартный взгляд на кино
Широкий спектр картин
Объективное изложение
Что плохо
Сухое, фактическое изложение
Фрагментарность
7.6
Неожиданно
Познавательно
Стоит читать тем, кто хочет внимательнее анализировать кинематограф.
Купить

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: