Традиционная, воскресная рубрика «Пачка ссылок», в которой Букер собирает лучшие тексты со всего интернета, посвященные книгам, культуре чтения и связанным с этим вещам. Поэтому если вы ищете, чем бы забить свой Pocket на ближайшую неделю, скорее читайте. А я не буду расшаркиваться в приветствиях.

Theory&Practice — отрывок из книги «Цивилизация: чем Запад отличается от остального мира»

Постоянный гость «Пачки ссылок» на этот раз стартует с почетного первого места. В отрывке из книги про колонизацию Африки европейцами поместилось многое: и статистика смертности чиновников (колониальные уходили на покой гораздо раньше коллег из метрополии), и становление первых лабораторий для изучения болезней, эксперименты с продлением жизни, появление первых демократических институтов, расовые проблемы. Очень сложно читать непредвзято, поскольку мы, люди западной культуры и традиций, никогда не сможем по-настоящему понять ценность феодальных устоев или традиционной медицины для коренных жителей Африки. Однако интересно, как европейское высокомерие разбивалось о бескрайние саванны и опасные джунгли. Правда, цена этих крушений оказалась слишком велика — для обеих сторон.

Meduza — Три переводных романа февраля

Новый список от Галины Юзефович. Вообще-то описания на этом можно было закончить, настолько удачными всегда получаются рекомендации литературного критика Медузы. Отмечу лишь, что меня зацепил рассказ про новое произведение американского классика Дона Делилло, роман-фантасмагория «Ноль К». Почему? Да потому что сюжет, сплетающийся между Нью-Йорком и степями Казахстана, упакованный семейными драмами и замороженными до наступления апокалипсиса людьми — это здорово.

[intense_blockquote]Пересказывать сюжет «Ноль К» — занятие бесперспективное: с тем же успехом можно пытаться пересказать гриппозный сон или галлюцинацию. Гнетущая, удушливая атмосфера не кошмара даже, но тяжкого болезненного забытья, от которого хочется, но никак не удается очнуться — вот подлинное содержание романа Дона Делилло. Он виртуозно нагнетает ощущение непреодолимой ирреальности происходящего, трагического отсутствия контакта между героем и миром (не так важно, безумным миром танатологического института или вполне здравым, прагматичным миром сегодняшнего мегаполиса), заставляя читателя время от времени нервно ощупывать самого себя и стул, на котором сидит, чтобы с облегчением убедиться в собственной материальности.[/intense_blockquote]

Такие дела — Смотрители литературы

Очень интересное эссе психолога о том, почему и зачем современный мир выбирает вместо чтения литературы просмотр сериалов. По меткому сравнению автора, в нашей культуре именно телевизионные шоу заменили собой толстые романы, которыми зачитывались обыватели в XIX-XX веках. Факты там уступают персональным оценкам, но чтение от этого хуже не становится. Чего стоит лишь цитата: «вырубленные деревья стали бумагой и теперь погибают во второй раз». Не подумайте только, что текст струится одним пессимизмом — в конце-концов автор дает достаточно оптимистическую оценку тому, как сформировался паритет разных форм искусства.

[intense_blockquote] Сериалы стали новой литературой, когда вдруг вобрали в себя изобразительное чудо кино и масштабы большого романа и при этом вышли на уровень серьезного искусства. Кино, хоть и добралось до вершин намного раньше, не могло вместить в себя достаточно текста. При всей прелести рассказа и короткой повести, именно роман способен насытить душу достаточным количеством подробностей. Большое сериальное полотно использует монтаж как особый прием, присущий только кинематографу, заставляет нас непрерывно сопрягать картинки, строить причинно-следственные связи между кадрами. Эти части мозга не тренируются при чтении, которое создает последовательное восприятие. Но в сериале возможны и длинные диалоги, потому что сериал принципиально бесконечен, и в нем можно расположиться со всей необходимой вальяжностью. Да, готовая картинка замещает нам работу воображения, которое так прекрасно развивалось у читателя. Но зато она открывает дорогу рефлексии и осмыслению, которое раньше здорово тянул на себя автор.[/intense_blockquote]

Сноб — «Дантесу просто повезло»

Подробный и обстоятельный рассказ о дуэли Пушкина и Дантеса, в результате которой русская литература потеряла свою главную звезду. Выводы познавательные, но не особо удивительные: вероятность попадания была всего 10%, кольчугу Дантес не носил, а пистолеты были абсолютно идентичные вплоть до того, что продавались в одном футляре.

[intense_blockquote]Правила дуэли между Пушкиным и Дантесом были следующие: противники становились на расстоянии двадцати шагов друг от друга и десяти шагов от барьеров, которыми были плащи. По знаку, идя один на другого, не переступая барьера, противники могли стрелять. После первого выстрела противникам нельзя было менять место, чтобы ответный выстрел был с такого же расстояния. Если обе стороны сделают по выстрелу и нет никакого результата, поединок возобновляется как в первый раз, противники встают на то же расстояние в двадцать шагов, сохраняются те же барьеры и те же правила. [/intense_blockquote]

Wonderzine — 10 откровенных книг о жизни с психическими расстройствами

Специфический список от «женского» издания Wonderzine о людях, которые живут и борются с тяжелыми психологическими проблемами. Попадается разное: и вездесущая депрессия, и обессивно-компулятивное расстройство, и прочие радости жизни. Если вы подозреваете себя в наличии таких недугов, обязательно идите на консультацию к врачу, однако и литературе есть, что предложить. Остальным тоже будет полезно — например, книга «Безумно счастливая» заинтересовала меня своей опорой на юмор и безрассудство в борьбе против тленности бытия.

[intense_blockquote]Говорить о болезнях вообще тяжело, но говорить о своих психических проблемах — это совсем другая история. Часть людей воспринимают любой психиатрический диагноз как «с ума сошёл» или «тронулся» и решают, что отныне человек, который им о таком диагнозе сообщил, официально неадекватен, а может и опасен. Другая часть неизменно уверена, что если вы не лежите в смирительной рубашке в больнице или у вас не идёт пена изо рта, значит, с вами на самом деле всё нормально, а все эти болезни — это так, «нервы», «нужно внимание», «сам себя накрутил/накрутила» и прочее.[/intense_blockquote]

NYT — Возглавляя кладбище для книг

На NYT отличное и умное эссе о том, вопросе, которым наверняка задавался каждый любитель современной литературы — а будут ли Кинга, Модиано или Коу читать спустя сотни лет. Растит ли современная литература Достоевских, наследие которых протопчет тропу сквозь годы и поколения? И главное, насколько важно вообще об этом задумываться? В общем, новое осмысление судьбы книг.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: